လူကြိုက်များတဲ့စာအုပ်၏ 10 အဆိုးဆုံးရုပ်ရှင်အလိုက်သင့်ပြောင်းလဲနေထိုင်

ဟောလိဝုဒ်ဇာတ်လမ်းနဲ့စာအုပ် Give, ဒါပေမဲ့သူတို့နေဆဲမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်လမ်းစေ!

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဇာတ်ကားအတော်များများ, သင်သည်ဤတူသောအရာတစ်ခုခုရှိအကြောင်းမရှိ: "အိုးကစာအုပ်နှင့်ရိုက်ကူးရေးအပေါ်ပါသလဲ!"

10 ရာအရပျ။ Gulliver က၏ခရီးစဉ် (2010)

ယောနသန်ဆွစ်ဖ်၏ကမ္ဘာကျော်အလုပ်ကအမြဲပင်အရွယ်ရောက်ပြီးသူမျိုးဆက်အတွက်သားသမီးရဲ့စိတ်ဝင်စားမှုကိုဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့်စိတ်ပျက်ရှောင်ရှားရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အခြေခံအတွေးအခေါ်မေးခွန်းများကိုထည့်သွင်းခြင်းနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းလှောင်ပြောင်သောစာအုပ်ကနေ, အမေရိကန်တွေပဲသကြားလုံး wrapper မပါဘဲလုပ်ဖို့ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်, သူတို့ပြော, "pougarat" ။ ဒါဟာ Gulliver က XXI ရာစုဖြစ်ပါတယ်လှည့်အကြောင်း, အဆိုပါမူလအစနဲ့ဂတိတော်နှင့်စပ်ဆိုင်သောအထက်တွင်ထားရှိခြင်းဖြစ်သည်မြို့တော်၏အနောက်ဘက်ရှိနားလည်ပေးနိုင်ပါတယ်။

9th ရာအရပျ။ Dorian Gray (2009) ၏ရုပ်ပုံ

ရုပ်ရှင်ကယ့်ဘေးအန္တရာယ်ခဲ့ပေမယ့်အော်စကာရိုင်း၏လူကြိုက်များအကျင့်ကိုကျင့်၏ပရိသတ်များပိုပြီးတစ်ခုခုမျှော်လင့်ခဲ့ကြကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းခဲ့သည်ဟုဆိုဖို့မဟုတ်ပါဘူး။ ပုံမှာအဆိုပါဝတ်စုံပေါ်တွင်အလုပ်နှင့်ကောင်းမွန်သောကျင်းပခဲ့သည်သော်လည်း XIX ရာစုအဘယ်သူမျှမစိတျဓာတျရှိ၏, အလွန်ခေတ်မီထွက်လှည့်။ Bobble ဖြစ်ပွားခဲ့သည်နှင့်ဇာတ်ကောင်များ၏ရွေးချယ်မှုနှင့်အတူသိရသည်။ Dorian Gray ၏အခန်းကဏ္ဍကိုတွင်ဗင်္ယာမိန်အမျိုးသားဘာစီလိုနာရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ရသည်မှာ, ဦးတည်ချက်အတွက်သူရဲကောင်းနှင့်လုလင်ကျောင်းကမိန်းကလေးတွေဆီကသက်ဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှု၏ "vanilla" ပုံပန်းသဏ္ဌာန်ပေါ်အကူတိုင်များစိုက်ထူ။ ယေဘုယျအားဖြင့်ရုပ်ရှင်အတော်လေးအငြင်းပွားစရာထွက်လာ၏, ဒါပေမယ့်မူလရင်းမြစ်စာပေ၏လက်ရာဖြစ်၏။

8 ရာအရပျ။ Dracula (1992) Count

Bram Stoker ရဲ့ဝတ္ထု, ထို XX ရာစုအစအဦးမှ (ပြည်တွင်းအပါအဝင်) အများအပြားကိုစာပေဝေဖန်သူများကဤမျှလောက်ဆူညံသံယူဆောင်တော်တော်လေးမကြာမီ "သူ့ရဲ့အချိန်ကိုအကောင်းဆုံး Gothic ဝတ္ထု။ " ဟုအမည်ပေးထားသည့်အလုပ်လုပ် ကောင်းပြီ, ရုပ်ရှင်? သူကအရမ်းခြောက်သွေ့ indistinct ထွက်လာ၏။ Francis က Ford ကား Coppola သင်စာအုပ်ရဲ့ဇာတ်ကောင်များ၏အမည်များနှင့်ဝေးပေးကြဖို့ကြံစည်မှုနှင့် script ကိုစွန့်ခွာလျှင်မှားပါဘာမှမရှိဘူးဖြစ်လိမ့်မည်ဟုဆုံးဖြတ်လိုက်သည်။ အကြောင်း, အဲဒီမှာ Stoker နှင့် Coppola ရုပ်ရှင်အားဖြင့်ဝတ္ထုအကြားဘုံနီးပါးအချည်းနှီးဖြစ်၏။ သရုပ်ဆောင်တွေ၏တစ်ခုလုံးကိုကတော့ galaxy ကမစ္စတာ Hopkins မှာသာကြည့်ပေမယ့်ပုံထဲကနေဆဲထွက်ပျက်ကွက်သောကွောငျ့, သူ့ကိုအဘယ်သူမျှမအမှားလုပ်စေစိတ်ဝင်စားဖို့ဖြစ်ခဲ့သည်။

7th ရာအရပျ။ ယင်းအနတ္တ၏မီးပုံ (1990)

Novella တွမ် Wolf ရဲ့ "ဟုအဆိုပါရည်မှန်းချက်၏မီးပုံက" XX ရာစုလူကြိုက်အများဆုံးနှင့်စိတ်ဝင်စားဖွယ်အကျင့်ကိုကျင့်၏တဦးတည်းဖြစ်လာသည်။ သင့်အနေဖြင့်ရုပ်ရှင်လိုက်လျောညီထွေအကြောင်းကိုမပြောနိုင်ပါဘူး။ ဒါဟာပုံရသည်, နိုင်ငံရေး, လိမ်လည်မှုနှင့်ဝေါလ်စထရိလိုသူတို့အလုပ်သူတို့လုပျမြားနှငျ့ပရိသတျကိုရုပ်ရှင်မှုတ်ရကြ၏။ သို့သော် alas .... ဒါဟာစာအုပ်သရုပ်ဆောင်များကို၏အဓိကဇာတ်ကောင်တူအောင်ဖန်တီးဆင်းလာပါတယ်။ မော်ဂန်ဖရီးမန်းနှင့်တကွလူအပေါင်းတို့ပန်းချီကားသည်သူ၏ filmography အတွက်ရှားပါး "အိပ်မက်ဆိုး" ၏တစျခုဖွစျသညျကြောင်းဝန်ခံခဲ့သည်။

6 ရာအရပျ။ အဆိုပါ Scarlet ပေးစာ (1995)

ဤလုပ်ငန်းကိုတာရှည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌လိုအပ်သောစာဖတ်ခြင်းအဖြစ်စာရင်းသွင်းခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့်ရုပ်ရှင် "စစ်ဆေးရန်သေချာစေပါရန်။ " ဟုအဆိုပါclichéထံမှဝေး ဒါကဟောလီဝုဒ် "လိင်" ၏ရုပ်ရှင်လိုက်လျောညီထွေ၏အရင်းအမြစ်ကိုလုပ်ဖို့ကြိုးစားပါတယ်သည့်အခါမည်သို့ဖြစ်ပျက်ပါတယ်။ အဆိုပါဇာတ်သိမ်းကြောက်မက်ဘွယ်သောဖြစ်တယ်, ဝေဖန်သူများကအဆင့်သတ်မှတ်ချက်မရှိသလောက် 50% အထက်မြင့်တက်။ ပင်သရုပ်ဆောင်ယခုကယ်တင်ခြင်းသို့ပေမယ့်ရုပ်ရှင်၏ဖန်တီးမှုမှသာတစ်ဦးထက်ပိုတာဝန်ရှိချဉ်းကပ်ခဲ့သည်မဟုတ်။

5th ရာအရပျ။ ထူးကဲသော Gentlemen ၏အဖွဲ့ချုပ် (2003)

ဒါဟာအလန် Moore ကနဲ့ Kevin အိုနေးလ်, ခေတ်သစ်ဂရပ်ဖစ်တ္ထု၏စာရေးဆရာများထွန်းလင်း, ရုပ်ရှင်၏ဖန်တီးမှုအတွင်းအရှုပ်ခံရဖို့မဆိုလမ်းအတွက်ငြင်းပယ်အံ့သြစရာတော့မဟုတ်ပါဘူး။ ယင်းတိပ်ခွေအသီးအသီးအခြားအသူရဲကောင်းများနှင့်မြင်ကွင်းများနှင့်အတူအပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်မရရုံမဆိုတစ်ဦးချင်းစီအကြောင်းကိုပြောထားသည်နေစဉ်စာအုပ်, မကောင်းသောအနေဖြင့်ဗြိတိန်နိုင်ငံကကာကွယ်ပေးဖို့လိုခငျြတဲ့သူနဲ့တူစိတ်လူမျိုး၏အုပ်စုတစု၏ဇာတ်လမ်းပြောပြသည်။ အဆိုပါရုပ်ရှင်နောက်ဆုံးမှာပန်းချီကားသူ့ဟာသူကြုံတွေ့နေကြရသည်ရာကနေဇာတ်ကောင်များ၏သမိုင်း, ထုတ်ဖေါ်မထားဘူး။ တောင်မှ Sean Connery ကဒီထင်ရှားတဲ့အလုပ်မကယ်တင်နိုင်ဘူး။

4th ရာအရပျ။ Eragon (2006)

ကျွန်တော်စိတ်ကူးယဉ်နဲ့တူဒီအမျိုးအစားများ၏ရုပ်ရှင်လိုက်လျောညီထွေအကြောင်းပြောဆိုသည့်အခါသငျသညျအလုပျမှတံခါးသော့ကိုကွန်ပျူတာဂရပ်ဖစ်များနှင့်စာရေးဆရာများလျှော့ချကြောင်းနားလည်ရန်လိုအပ်သည်။ ဤတွင်ကျနော်တို့အများကြီးရုပ်ရှင်နှင့်စာအုပ်သူ့ဟာသူအကြား fit မဟုတ်ကြောင်းတွေ့နိုင်ပါသည်။ ပန်းချီကားကိုဖန်တီးရန်အမိန့်မှာ "လက်စွပ်၏သခင်" တစ်ခုလုံလောက်သောတုန့်ပြန်စေဖို့ကြိုးစားနေပေမယ့်ဘယ်မှာရှိကြောင့်ခဲ့သည်။ အဆိုပါရုပ်ရှင်သည်သူငယ်အဆင့်အထိရိုးရှင်းသောဖြစ်ပါတယ်။ "Eragon" ပတေရုဂျက်ဆင်၏ဖန်ဆင်းခြင်းအခြားမအောင်မြင်မိတ္တူဖြစ်ခဲ့သည်။

3rd ရာအရပျ။ ဟက်အတွက်ကြောင် (2003)

အမေရိကန်ကလေးတွေ၏အများဆုံးချစ်ရာသခင်သည်စာအုပ်တွေတစ်ခုမှာ, ပေမယ့်အဲဒီမှာသူတို့ကိုယ်သူတို့အသုံးပြုပုံနှင့်မျှမပုံပြင်များ။ ဒေါက်တာ Hughes '' စာအုပ်သရုပ်ဖော်ပုံများနှင့် Rhymes entertaining အမျိုးမျိုးနှင့်ပြည့်ဝ၏။ ဒါပေမယ့်ရုပ်ရှင်တောင်မှဒီဆုံးရှုံးနေပါတယ်။ ဒါ့အပြင်အမေရိကန်ဒါရိုက်တာအချို့ထူးဆန်းတဲ့ပြက်လုံးခါးပတ်ကိုအောက်တွင်အမှန်တကယ်လုံးဝအန္တရာယ်နှင့်သားသမီးရဲ့စာအုပ်ထဲတွင်တွန်းအားပေးရန်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ ဤအမှုအလုံးစုံတို့ကိုရုပ်ရှင်၏ပမာဏထဲ၌နောက်တဖန်မထက် 10% အပြုသဘောပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကိုပေး၏။

2nd ရာအရပျ။ အဆိုပါ Golden Compass (2007)

ဤစာအုပ်ကိုအမှန်တကယ်အစွမ်းထက်တဲ့စေသည်ဘယျဒီစာရေးဆရာဥာဏအဆင့်အထိစာဖတ်သူများကိုးစားတယျ။ အနုပညာလက်ရာတစ်ဦးလွတ်လပ်မှုကိုနှိမ်နင်းသည်အဘယ်မှာရှိလူများ၏တစ်ကမ်ဘာပျေါတှငျနထေိုငျသောမိန်းကလေးတစ်ဦးနှင့်အလိုတော်အကြောင်းကိုပြောပြသည်။ ထို့အပွငျကဒီမှာဘာသာရေးခေါင်းစဉ်အပေါ်ဆွေးနွေးမှုတွေအများကြီးရှိသေး၏။ Direction အဖွဲ့ဆွေးနွေးမှုများကို boring ကြည့်ရှု "ကမောက်ကမ" ဖို့မပုံနိုင်ရန်အတွက်ထိုအမှုရှိသမျှအချိန်လေးကိုကျော်လွှားရန်ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါသည်။ တကယ်တော့သူကအစားပျင်းစရာပြောဆိုမှုများ၏ကျွန်တော်တို့ဟာသမိုင်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏အဘယ်သူမျှမလိုင်းအဖြစ်ထူးဆန်းတဲ့မြင်ကွင်းတစ်ခု, ဒီဇိုင်းရေးဆွဲအထူးသက်ရောက်မှုရှိသည်ထွက်လှည့်။ "ဒီရွှေ Compass" ဟုအဆိုပါရုပ်ရှင်စက်မှုလုပ်ငန်း၌ဤရာစု၏အကြီးမားဆုံးစိတ်ပျက်စရာတွေထဲကဖြစ်လာသည်။

1st ရာအရပျ။ သဲခုံ (1984)

အဘယ်သူမျှမကျွန်တော်တို့ရဲ့အမြင်က "Twilight"), ဤစာအုပ်မဟုတ်သလိုရုပ်ရှင်ကိုယ်တိုင်ကသည်လည်းသင်တို့၏အအာရုံကိုမခံထိုက်သည်မဟုတ်။ တစ်ခါတစ်ရံအလုပ်သူမ၏လှုပ်ရှားမှုရုပ်ပုံနီးပါးမဖြစ်နိုင်ပုံရသည်လုပ်နိုင်အောင်ရှုပ်ထွေးစေနိုင်ပါတယ်။ ကောင်းပြီ, ယေဘုယျအားဖြင့်, ထွက်လှည့်အဖြစ်။ ပုံအားလုံးယုတ္တိဗေဒမှုနှင့်အရှိဆုံးပုံမှန်မဟုတ်ဘဲစူးနေတယ်ကြောင်းဖရန့်ဟားဘတ်ရဲ့အတွေး၏ Admiral ။ အဆိုပါရုပ်ရှင်ရဲ့ညွှန်ကြားရေးမှူး, ဒါဝိဒ်သည် Lynch တကယ်စိတ်ကူးယဉ်များအတွက် "ဟုအဆိုပါလက်စွပ်၏သခင်" အဖြစ်စိတ်ကူးယဉ်အတွက် "သဲခုံ" အဖြစ်, blundered ။ အဆိုပါရုပ်ရှင်ပြပွဲ၏ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့်နံပါတ်များကိုအကြောင်း။ အဆိုပါရုပ်ရှင်သာ 27 ကိုပြန်ပြန်သွားကြပြီဖြစ်သော 42 သန်းဒေါ်လာသုံးစွဲခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။